Start » Proeflezen » [krantenartikel] krantenartikel

[krantenartikel] krantenartikel

Door: SchrijvenNico
Op: 3 november 2018

Onderstaand geschreven krantenartikel moet geloofwaardig en kloppend zijn.

Welke zinnen kunnen anders en wat kan erbij?

Fragment: 

3 januari 1999

Op Nieuwjaarsdag is er op De Leusderheide in de Provincie Utrecht door een wandelaar iets vreemds waargenomen in het grootste meertje, ongeveer twee kilometer van de boshut van de heer Hans Blokhuis. Op het wateroppervlak kwam een stevig voorwerp uit het wateroppervlak naar boven. Wat duidelijk opviel was dat er geen sprake was van dat je het even eruit zou kunnen halen. De wandelaar besloot niet direct de politie te bellen, de aangifte kwam een half uur later via een telefoon die zich in de nabijgelegen bunker op het terrein zou moeten bevinden. Sinds gisteren zijn twee mensen van een bergingsbedrijf bezig geweest het meertje uit te baggeren en hebben een vreemd voorwerp eruit gevist. Zonder fotograaf is het niet duidelijk wat de wandelaar heeft ontdekt en wat de bergingsmannen ermee hebben gedaan is onbekend. Doorgaans is het een terrein waar wandelaars in januari liever niet komen. Wel heeft de anonieme wandelaar ervaring met bomenonderzoek alleen weet hij weinig van meertjes. De wandelaar heeft de politie ingelicht, een oud voorwerp wordt zeker niet uitgesloten.

Reacties

Harryhol
Laatst aanwezig: 41 min 36 sec geleden
Sinds: 26 Jul 2010
Berichten: 1784

Hoi, ik zal je feedback geven op je artikel alsof het voor een echte krant bedoeld was:

- 3 januari 1999 is een zondag. Dan verschijnen er geen kranten.
- Krantenartikelen beginnen al decennia niet meer met de datum. Dus niet je stukje mee beginnen.
- Een nieuwsbericht is nooit bedoeld om spanning op te bouwen, wat je hier wel probeert. Een nieuwsbericht moet informeren met de feiten.
- Dat betekent dus ook dat je je mening niet geeft. Stellen dat iets 'vreemd' is, is een mening.
- Je noemt geen namen van bewoners als ze niet relevant zijn voor het stuk, en zelfs dan is voorzichtigheid geboden. Als iets twee kilometer van jouw huis wordt gevonden, staat jouw naam er ook niet bij.

- De inhoud van het artikel is ook totaal niet nieuwswaardig, en komt niet geloofwaardig over. Want: als de journalist van de gebeurtenis hoort en dit interessant vindt, dan gaat hij naar de lokatie om vragen te stellen en foto's te nemen. Die gaat niet een gerucht plaatsen zonder info.

Als ik je bericht op basis van de door jou verstrekte huidige informatie zou herschrijven zou het dit zijn:

Citaat:

Op Nieuwjaarsdag is er op de Leusderheide een voorwerp gevonden dat door andere mensen later is weggehaald.

Aangezien er volgens jou niet mee informatie is, komt er dus ook niet meer informatie in de krant. En omdat dit bericht volledig loos is, zou het nooit in de krant komen.

Het is pas nieuws als er feiten zijn. Het hele verhaal over de aangifte en waar die aangever vandaan gebeld heeft zou nooit in de krant komen, tenzij het echt relevant is.

Nogmaals: hou de feiten relevant. Waarom is het belangrijk voor de lezer om te weten dat de wandelaar verstand heeft van bomen? En als hij anoniem is, heeft de journalist hem dan überhaupt gesproken? Zo ja, waarom is er dan niet meer informatie? En wat zegt de politie? Die hebben een woordvoerder die de pers te woord staat.

Oh en er moet sowieso een goede aanleiding zijn voor zo'n bericht.

Ik kan me voorstellen dat een wandelaar iets groots in het water ziet liggen en denkt dat het gevaarlijk is. Chemisch afval, of een bom uit de tweede wereldoorlog. En dat die persoon dan de politie belt. Ik kan me ook voorstellen dat die persoon dan naar de krant belt om het te melden.

Vervolgens krijgt de journalist dit op zijn bord en gaat vragen stellen tot hij het verhaal compleet heeft:

Wat is er gevonden? Waar? Is het gevaarlijk? Waarom is het weggehaald? Door wie?

En dan komt er een artikel met antwoorden op die vragen, als die antwoorden relevant zijn.

Als het antwoord op alle vragen 'ik weet het niet' is, komt er geen artikel.

Mijn advies voor jou is om wat nieuwsberichten in je huis-aan-huiskrant en regionaal dagblad te lezen en te zien hoe die zijn opgebouwd.

Belangrijkste les voor jou: een nieuwbericht moet geen vragen oproepen maar vragen beantwoorden.

(Omdat je in de andere thread je zorgen maakte of de feedback hier relevant is: ik ben al ruim twintig jaar journalist, met o.a. ervaring bij een ANP agentschap en op krantenredacties)

Thérèse
beheerder
Laatst aanwezig: 5 uren 48 min geleden
Sinds: 2 Aug 2009
Berichten: 5815
Citaat:

Op Nieuwjaarsdag is er op de Leusderheide een voorwerp gevonden dat door andere mensen is weggehaald.

Hoe kan het er dan gevonden zijn?

Een goed verhaal, wat is het en hoe schrijf je er een? Lees het hier.

Harryhol
Laatst aanwezig: 41 min 36 sec geleden
Sinds: 26 Jul 2010
Berichten: 1784
Thérèse schreef:
Citaat:

Op Nieuwjaarsdag is er op de Leusderheide een voorwerp gevonden dat door andere mensen is weggehaald.

Hoe kan het er dan gevonden zijn?

Huh? Nog afgezien van het feit dat ik met dat voorbeeld chargeer dat er te weinig informatie is voor een nieuwsbericht:

1) Iemand vindt iets.
2) Iemand anders haalt het weg.

Ik zie het probleem niet.

Ohhh wacht... hahaha nu zie ik het ook...

Dat er LATER door anderen is weggehaald...

Déesse-en-France
Laatst aanwezig: 2 weken 4 dagen geleden
Sinds: 25 Nov 2011
Berichten: 601

Je hebt een fascinatie voor het veelal overbodige woordje ´er´. Schrappen dus.

"Hoe groot je talent ook is, schrijven kan niet in één keer worden geleerd." (Rousseau)

SchrijvenNico
Laatst aanwezig: 23 uren 30 min geleden
Sinds: 20 Aug 2013
Berichten: 507

#Harryhol

Hartelijk bedankt voor je uitgebreide feedback, je helpt mij echt want ik kan alleen schrijven uit mij eigen optiek.

Hierbij mijn nieuwe versie waarin ik de feiten probeer te vertellen:

Op Nieuwjaarsdag is er op de Leusderheide een voorwerp gevonden dat een gevaar is voor omwonenden.
Een boswachter die eenmaal per jaar de bomen inspecteert zag het voorwerp liggen in het grootste meertje op De Leusderheide. Aangezien er geen wandelaars mogen komen is er gelukkig ook geen gevaar dat iemand anders het ontdekt. De boswachter besloot een half uur later de politie in te lichten, die heeft verteld dat het gaat om een uiterst oud en zeldzaam exemplaar van een paar eeuwen geleden. Momenteel zijn berginglui met medewerkers van de explosievenopruimingsdienst gealarmeerd om het oude voorwerp boven water te halen.

Harryhol
Laatst aanwezig: 41 min 36 sec geleden
Sinds: 26 Jul 2010
Berichten: 1784
SchrijvenNico schreef:

#Harryhol

Hartelijk bedankt voor je uitgebreide feedback, je helpt mij echt want ik kan alleen schrijven uit mij eigen optiek.

Graag gedaan!

Citaat:

Hierbij mijn nieuwe versie waarin ik de feiten probeer te vertellen:

Op Nieuwjaarsdag is er op de Leusderheide een voorwerp gevonden dat een gevaar is voor omwonenden.
Een boswachter die eenmaal per jaar de bomen inspecteert zag het voorwerp liggen in het grootste meertje op De Leusderheide. Aangezien er geen wandelaars mogen komen is er gelukkig ook geen gevaar dat iemand anders het ontdekt. De boswachter besloot een half uur later de politie in te lichten, die heeft verteld dat het gaat om een uiterst oud en zeldzaam exemplaar van een paar eeuwen geleden. Momenteel zijn berginglui met medewerkers van de explosievenopruimingsdienst gealarmeerd om het oude voorwerp boven water te halen.

Beter, maar nog niet helemaal.

Je draait namelijk er nog steeds een beetje omheen.

Ik zou het zo doen:

Citaat:

Mogelijk bom gevonden op Leusderheide

Op Nieuwjaarsdag is op de Leusderheide mogelijk een oud explosief gevonden. De boswachter meldde de vondst bij de politie, die de explosieven opruimingsdienst inschakelde. Deze gaat eerst onderzoeken wat het precies is voor ze het voorwerp bergen.
Tot die tijd is de omgeving afgezet. Hoewel het gebied toch al verboden is voor wandelaars wordt nu extra gecontroleerd en is er continu bewaking op het terrein.
De politie verzoekt nieuwsgierigen met klem om niet te proberen dichterbij te komen. Oude explosieven zijn zeer onstabiel en daarom levensgevaarlijk.

Schrijftips van Murakami? Lees Schrijven Magazine
  • De 9 grootste schrijfvalkuilen – en hoe je ze voorkomt
  • Het geheim van goede personages
  • Tutorial schrijven met al je zintuigen.
  • Schrijftips krijgt van de Japanse grootmeester Haruki Murakami.
  • Jaap Robben over het  geheim van de perfecte zin.
  • Schrijven gelukkig maakt - nu wetenschappelijk bewezen!.
  • Schrijftips van Paolo Giordano (De eenzaamheid van priemgetallen).
  • Bouw je eigen fantasywereld.
  • Show don't tell in non-fictie/

Wie zich vóór maandag 21 januari 16:00 u. heeft aangemeld als abonnee, krijgt dit nummer thuisbezorgd.

MELD JE AAN
Schrijven

Iedere week het beste van Schrijven Online in je inbox? Schrijf je in voor de gratis nieuwsbrief. Boordevol nieuws, tips, aanbiedingen en winacties!

Schrijf je in!