Ik zou zelf voor drie puntjes kiezen. 'Stel je voor dat...' Haar vader onderbrak haar ruw.

Ik zou ervoor kiezen om de Renkema te bestellen :lol:

Een streepje geeft aan dat een zin afgebroken wordt, drie puntjes dat de persoon in kwestie zelf de zin niet afmaakt. Volgens mij is het de derde, maar ik ben te lui om het op te zoeken. Dus wat dat betreft sluit ik me bij Zjors aan ;)

'Stel je eens voor dat -' Haar vader onderbrak haar ruw. De ... vertraagt vind ik :nod: - niet. Dat is gewoon onderbroken worden.

Een streepje geeft aan dat een zin afgebroken wordt, drie puntjes dat de persoon in kwestie zelf de zin niet afmaakt.

Dat is hier toch het geval? In Renkema staat het volgende voorbeeld (beletselteken): "Ik heb het echt gepro..." "Ja dat zal wel!" Dit voorbeeld lijkt me vergelijkbaar met die in de openingspost. Overigens moeten de puntjes bij een onafgemaakt woord direct na de laatste letters en in alle andere gevallen na een spatie.

Huh. Ik meende onthouden te hebben uit Renkema dat er een verschil was.

A. http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/312 (gedachtenstreepje ´U gebruikt gedachtestreepjes als u een zin onderbreekt met een korte zin (of een deel daarvan)´ ) B. http://taaladvies.net/taal/advies/tekst/90/ (beletselteken ´Het kan aangeven dat een gedachtegang niet helemaal wordt afgemaakt en dat de lezer geacht wordt dat wat ontbreekt zelf aan te kunnen vullen´). Overigens wordt je hier niet veel wijzer van. Je onderbreekt de zin, dus ik zou zeggen optie A (geen punt of komma na het streepje overigens, staat er ook in). Gevoelsmatig zeg ik ook optie A. Het is een botte onderbreking, en de puntjes verzachten het juist, geven een gevoel alsof de spreker twijfelt, dromerig is. Maar in de vooorbeelden van taalunie wordt de zin onderbroken en na het volgende gedachtenstreepje voortgezet. Hmm. Optie B dan toch maar? Dat klopt niet met mijn gevoel. Als ik de utleg lees van taalunie klopt het ook niet, want Trenke wil juist niet dat de lezer de zin aanvult, de rest van die zin blijft in de lucht hangen. Ik zou het dus de taalunie vragen (en dan nagaan wie sneller is, bol of unie).

Als ik het goed gelezen heb in de Renkema (bladzijde 370 in de grote) moet een plotselinge onderbreking in de zin met drie puntjes worden aangegeven. Het gedachtestreepje (blz 367) mag in drie gevallen gebruikt worden: -onderbreking van een gedachtegang; -aanduiding van een verrassende wending; -markering van leden van een opsomming. Voordat iemand op de proppen komt dat het ruw afbreken van een zin een onderbreking van een gedachtegang is, het voorbeeld in de Schrijfwijzer; Weet jij waar Hans - o, daar is hij al! Zou dat in een dialoogvorm zijn: 'Weet jij waar Hans..' 'Hij komt er juist aan!' Nogmaals, iedereen, maar dan ook iedereen die regelmatig vragen heeft over stijl en grammatica; rep u naar de boekenwinkel en koop de Schrijfwijzer van Renkema. Het is een investering in uw schrijfcarrière. Ik zal voor eeuwig een probleem hebben met die en dat, maar dan snuffel ik in de schrijfwijzer en dan kan ik weer verder. De discussie over het ruw afbreken van een zin, dat dit enkel met een streepje kan worden aangeduid worden, heb ik ook al eens gevoerd met een lerares Nederlands. Zij wees mij er fijntjes op dat zo'n streepje stripboekentaal is. Maak er uw gedacht van, zeggen ze hier, en hou het voortaan op puntjes.

Ik heb het gedaan met een hele kastlijn. Puntjes geven aan dat degene die praat pauzeert. Dus het is nu zo: Ik ben zo kwaad. 'Je moet niet denken dat ik me hier zomaar bij neer—' 'Ik denk helemaal niets,' zegt hij minzaam.

Ik zou ervoor kiezen om de Renkema te bestellen :lol:

Misschien moet ik dat ook even doen. Hoewel, ik slik even van de prijs.