Start » Forum » Afgrondelijke eenzaamheid

Afgrondelijke eenzaamheid

101 reacties [Laatste bericht]
janneke brokken
Laatst aanwezig: 7 jaren 23 weken geleden
Sinds: 10 Mrt 2012
Berichten: 31

Afgrondelijke eenzaamheid

Wie spreekt heeft iets te zeggen. Het hoeft dan nog niet van levensbelang of van enig gewicht te zijn, wat iemand te zeggen heeft.
De schrijver zegt niet alleen iets hij schrijft het ook op. Hij wil dus dat het blijft. En hij laat het ook uitgeven, hij wil dus dat het gelezen wordt, door meerdere mensen, bij voorkeur door iedereen.

De schrijver, dat is diegene die, vanuit de meest afgrondelijke eenzaamheid en sprakeloosheid, per se nog een pen in de hand moet nemen.

Dat heb ik dus gelezen vandaag. Herkennen jullie dit of is dit te heavy?

"Ben ik nou degene die zo slim is, of ben jij zo dom?"

Reacties

L'Chaim
Laatst aanwezig: 7 jaren 5 weken geleden
Sinds: 6 Jan 2012
Berichten: 321

"Afgrondelijke eenzaamheid", een Bijbelse uitdrukking. Lelijk! Alleen vanwege die uitdrukking al kan ik dit citaat niet serieus nemen. Vanuit persoonlijk perspectief: ik ben niet eenzaam en niet sprakeloos, maar ik schrijf!

Eat, drink and be merry, tomorrow we may all be dead. L'Chaim - Op het leven!

schlimazlnik
Laatst aanwezig: 5 jaren 41 weken geleden
Sinds: 14 Aug 2010
Berichten: 4132

Wie citeer je en waar is het citaat gepubliceerd?

<-- Ze willen er een smiley bij. Bij dezen.
Ik jureer bij de SF-schrijfwedstrijd Trek Sagae 2013.

janneke brokken
Laatst aanwezig: 7 jaren 23 weken geleden
Sinds: 10 Mrt 2012
Berichten: 31

Ik heb alles gelezen in "Een verlangen naar ontroostbaarheid" van Patricia de Martelaere.

Het citaat is van Maurice Blanchot.

"Ben ik nou degene die zo slim is, of ben jij zo dom?"

Tja
Laatst aanwezig: 1 dag 5 uren geleden
Sinds: 4 Mei 2009
Berichten: 14124

Goeie hemel ,'afgrondelijke eenzaamheid'. Ik denk dat hier niemand sprakeloos is. Het kan natuurlijk ook dat we geen schrijvers zijn. Wel moet ik per se een pen in de hand hebben.

Waar je ook bent, 'Ik zal je vinden'.

Spirit
Laatst aanwezig: 5 jaren 13 weken geleden
Sinds: 31 Jul 2010
Berichten: 1848

Volgens dat citaat ben ik geen schrijver.

Grom.

verweij
Laatst aanwezig: 7 jaren 22 weken geleden
Sinds: 20 Mrt 2010
Berichten: 83
L'Chaim schreef:

"Afgrondelijke eenzaamheid", een Bijbelse uitdrukking. Lelijk! Alleen vanwege die uitdrukking al kan ik dit citaat niet serieus nemen. Vanuit persoonlijk perspectief: ik ben niet eenzaam en niet sprakeloos, maar ik schrijf!

U heeft problemen met de Bijbel, begrijp ik?

"Es mag gut sein, Macht zu besitzen, die auf Gewehren ruht, besser aber und beglückender ist es, das Herz eines Volkes zu gewinnen und es auch zu behalten."

AndreaClimbing
Laatst aanwezig: 2 jaren 10 weken geleden
Sinds: 25 Feb 2009
Berichten: 1162

Ik ben sowieso geen "hij", dus ik voel me niet aangesproken. smile

“Fantasy is hardly an escape from reality. It's a way of understanding it.” ― Lloyd Alexander
http://andreavanderwilt.blogspot.com

schlimazlnik
Laatst aanwezig: 5 jaren 41 weken geleden
Sinds: 14 Aug 2010
Berichten: 4132
AndreaClimbing schreef:

Ik ben sowieso geen "hij", dus ik voel me niet aangesproken. smile

Grammaticaal geslacht. Schaap :-)

<-- Ze willen er een smiley bij. Bij dezen.
Ik jureer bij de SF-schrijfwedstrijd Trek Sagae 2013.

Johan Bordewijk
Laatst aanwezig: 3 jaren 21 weken geleden
Sinds: 6 Jan 2011
Berichten: 644

Zo wordt schrijven wel heel erg gedramatiseerd. Alsof je daarmee het enige, het grootste, het ultieme aan de haak heb. Ieder woord een paukenslag, iedere zin een bliksemflits. Allemaal vanwege een groot, diepzinnig doel.
Dat valt allemaal wel mee...

janneke brokken schreef:

Wie spreekt heeft iets te zeggen

Da's maar de vraag. Vaak wauwelen we maar wat aan, om de stilte te vullen, om het ongemak te vermijden. Een heel menselijke behoefte. Niets mis mee, maar niets fenomenaals, maar gewoon de banale dagelijkse werkelijkheid.

Zo is het ook met schrijven. Veel boeken zijn amusement.

Ik kan me niet zoveel voorstellen bij die afgrondelijke eenzaamheid. Wie wel?

Johan Bordewijk, www.johanbordewijk.nl
Mijn tweede boek 'Zwerfvuil' (ISBN: 9789078905677) is nu verkrijgbaar.

schlimazlnik
Laatst aanwezig: 5 jaren 41 weken geleden
Sinds: 14 Aug 2010
Berichten: 4132

Het citaat gaat over verschillende dingen. Om de hele context duidelijk te krijgen, zal ook de tekst erom heen bestudeerd moeten worden.

Wie spreekt heeft iets te zeggen. Wat is spreken, en wat is zeggen? Er zijn genoeg mensen die de hele dag door ratelen zonder dat er een zinnig woord uit komt. Dit deel van het citaat komt wat bombastisch over.

Het hoeft dan nog niet van levensbelang of van enig gewicht te zijn, wat iemand te zeggen heeft. Het belangrijkste is misschien of het iets is dat een ander wil horen. Is het een mening of een zelfexpressie die er toe doet? Is de wereld slechter af als het werd verzwegen?

De schrijver zegt niet alleen iets hij schrijft het ook op. Dat is nog maar de vraag. Zijn de schrijvers inderdaad zo spraakzaam? Als je een schrijver spreekt, hoor je dan wat hij schrijft?

Hij wil dus dat het blijft. De vraag is of dat de drijfveer van de schrijver is om te schrijven. Het kan ook een memo zijn, of als manier om gedachten te ordenen, etc.

En hij laat het ook uitgeven, hij wil dus dat het gelezen wordt, door meerdere mensen, bij voorkeur door iedereen. Dit zijn aannamen die niet kloppen. Niet alles wat opgeschreven wordt, wordt uitgegeven of aan een uitgever aangeboden. Ja, als je iets uitgeeft wil je dat het gelezen wordt, en liever door meer dan een paar vrienden. Maar iedereen? Nee, dat lijkt me sterk. Je wilt dat het door een bepaalde doelgroep wordt gelezen, die de boodschap naar waarde zal weten te schatten. Dat anderen het ook lezen is een commercieel voordeel.

De schrijver, dat is diegene die, vanuit de meest afgrondelijke eenzaamheid en sprakeloosheid, per se nog een pen in de hand moet nemen. De vraag is hier meer hoe dit gezien kan worden als een conclusie van het vorige. Ik denk dat het er over gaat dat de schrijver, ook al is hij alleen en spreekt hij niet rechtstreeks tot personen, altijd nog de pen kan (en moet) gebruiken om door iedereen gehoord te worden.
Zijn er overigens schrijvers die tijdens het schrijven spreken?

Ik heb wel de indruk dat "het schrijven" (en "het lezen") is verschoven van een introvert en intellectueel ambacht (alleen en stil) naar een extraverte vorm van zelf-expressie. Ik denk ook dat dat een van de primaire redenen van de ontlezing is en daardoor ook van de harde tijd in de boekenbranche.

<-- Ze willen er een smiley bij. Bij dezen.
Ik jureer bij de SF-schrijfwedstrijd Trek Sagae 2013.

dwe
Laatst aanwezig: 5 jaren 12 weken geleden
Sinds: 10 Jul 2011
Berichten: 797
janneke brokken schreef:

De schrijver, dat is diegene die, vanuit de meest afgrondelijke eenzaamheid en sprakeloosheid, per se nog een pen in de hand moet nemen.

Het lijkt me wel een uitdaging dit te overtreffen.

Totaal onverschillig over het nut van zo'n opmerking, en welke opmerking om het even, pende ik hier maar wat neer, waarvan de zinloosheid verbleekt bij de nietszeggendheid van mijn compleet overbodige bestaan.

O

Ellabella
Laatst aanwezig: 35 weken 4 dagen geleden
Sinds: 27 Mrt 2009
Berichten: 1291

Nee. Ik herken me er niet in.

Ik zie ook niet een absolute keten in het schrijven-uitgeven-een groot publiek bereiken. Op dit thema zijn ontelbare variaties waar de stelling te makkelijk en met grote snelheid aan voorbijgaat.

Kom Schrijven in Toscane! Schrijfcursussen op locatie of locatie om te schrijven.
www.ilbene.nl

bavarios
Laatst aanwezig: 5 jaren 27 weken geleden
Sinds: 29 Mei 2011
Berichten: 887
janneke brokken schreef:

Wie spreekt heeft iets te zeggen. Het hoeft dan nog niet van levensbelang of van enig gewicht te zijn, wat iemand te zeggen heeft.
De schrijver zegt niet alleen iets hij schrijft het ook op. Hij wil dus dat het blijft. En hij laat het ook uitgeven, hij wil dus dat het gelezen wordt, door meerdere mensen, bij voorkeur door iedereen.

De schrijver, dat is diegene die, vanuit de meest afgrondelijke eenzaamheid en sprakeloosheid, per se nog een pen in de hand moet nemen.

Dat heb ik dus gelezen vandaag. Herkennen jullie dit of is dit te heavy?

ja natuurlijk herkenbaar.

Ik vind dat schrijvers een fout karakter hebben. Bijna allemaal, inclusief mezelf (als ik mezelf als schrijver zie). Ik plaats ze in het rijtje advocaten, psychopaten, beurshandelaren, politici en noem maar op wat voor foute beroepen er zijn.

De echte schrijvers zoals grunberg, zwagerman, mulisch, kluun etc. hebben allemaal een naar, vervelend, pretentieus karakter.

Om te willen dat mensen je schrijfsels gaan lezen, daar moet je sowieso al pretentieus voor zijn.

(p.s: wat ik hier zeg moet je natuurlijk wel met een korreltje zout nemen)

janneke brokken
Laatst aanwezig: 7 jaren 23 weken geleden
Sinds: 10 Mrt 2012
Berichten: 31

Ik heb Jan Wolkers wel eens ontmoet en hij was heel aardig hoor! Maar hij wordt zeker door de meesten hier niet tot de echte schrijvers gerekend. En Kluun? Nee toch?

"Ben ik nou degene die zo slim is, of ben jij zo dom?"

Johan Bordewijk
Laatst aanwezig: 3 jaren 21 weken geleden
Sinds: 6 Jan 2011
Berichten: 644
janneke brokken schreef:

Ik heb Jan Wolkers wel eens ontmoet en hij was heel aardig hoor! Maar hij wordt zeker door de meesten hier niet tot de echte schrijvers gerekend. En Kluun? Nee toch?

Hoe kom je daarbij? Waarom zouden Wolkers en Kluun geen echte schrijvers zijn?

Johan Bordewijk, www.johanbordewijk.nl
Mijn tweede boek 'Zwerfvuil' (ISBN: 9789078905677) is nu verkrijgbaar.

kiksgreggel
Laatst aanwezig: 11 weken 3 dagen geleden
Sinds: 14 Aug 2010
Berichten: 488
Johan Bordewijk schreef:
janneke brokken schreef:

Ik heb Jan Wolkers wel eens ontmoet en hij was heel aardig hoor! Maar hij wordt zeker door de meesten hier niet tot de echte schrijvers gerekend. En Kluun? Nee toch?

Hoe kom je daarbij? Waarom zouden Wolkers en Kluun geen echte schrijvers zijn?

Dat snap ik ook niet. Leg uit.

Werkt aan 4de en 5de thriller. 'Geen weg terug' verschijnt op 30 mei 2017. 'Gezworen vrienden' (2014). 'Bloedgeld' (2012). 'edwardhendriks.nl' Lees gratis mijn korte verhalen via Smashwords

bavarios
Laatst aanwezig: 5 jaren 27 weken geleden
Sinds: 29 Mei 2011
Berichten: 887
janneke brokken schreef:

Ik heb Jan Wolkers wel eens ontmoet en hij was heel aardig hoor! Maar hij wordt zeker door de meesten hier niet tot de echte schrijvers gerekend. En Kluun? Nee toch?

Jan wolkers was een zeer aangename, gevoelige man ja. Zo kwam ie iig over.

Merelx
Laatst aanwezig: 6 jaren 43 weken geleden
Sinds: 11 Dec 2011
Berichten: 215

Kluun verkoopt anders aardig boeken voor 'geen echte schrijver'

wat ik het liefst wil worden - is dat wel wat ik nu ben?

janneke brokken
Laatst aanwezig: 7 jaren 23 weken geleden
Sinds: 10 Mrt 2012
Berichten: 31

Ik persoonlijk vindt Wolkers een goede schrijver. Toch zijn er recessenten die vinden dat zijn literaire kwaliteiten zwaar overschat zijn. Kluun is een hoop geëxalteerd geleuter. Maar dit is ook persoonlijk, dus vat het niet verkeerd op. Hij lijkt me een schrijver die vanuit de meest afgrondelijke sprakeloosheid, per se nog een pen in de hand moet nemen. En contact met zijn overleden vrouw, die hem alles vergeven heeft......Kom nou!

"Ben ik nou degene die zo slim is, of ben jij zo dom?"

Johan Bordewijk
Laatst aanwezig: 3 jaren 21 weken geleden
Sinds: 6 Jan 2011
Berichten: 644
janneke brokken schreef:

En contact met zijn overleden vrouw, die hem alles vergeven heeft......Kom nou!

Je vindt, dunk me, Stijn dus een lul. Ja, dat kan. Daar geeft hij alle aanleiding toe.
Maar dat een hoofdpersoon een klootzak is (wat ik overigens niet vind) wil nog niet zeggen dat de schrijver slecht is.

Johan Bordewijk, www.johanbordewijk.nl
Mijn tweede boek 'Zwerfvuil' (ISBN: 9789078905677) is nu verkrijgbaar.

bavarios
Laatst aanwezig: 5 jaren 27 weken geleden
Sinds: 29 Mei 2011
Berichten: 887
janneke brokken schreef:

Ik persoonlijk vindt Wolkers een goede schrijver. Toch zijn er recessenten die vinden dat zijn literaire kwaliteiten zwaar overschat zijn. Kluun is een hoop geëxalteerd geleuter. Maar dit is ook persoonlijk, dus vat het niet verkeerd op. Hij lijkt me een schrijver die vanuit de meest afgrondelijke sprakeloosheid, per se nog een pen in de hand moet nemen. En contact met zijn overleden vrouw, die hem alles vergeven heeft......Kom nou!

Het technische niveau van Kluuns bestseller KEVBDD is van een zeer hoog niveau waar geen enkele zogenaamde literaire schrijver in Nederland aan kan tippen. Als je het voor elkaar kunt krijgen om lezers te laten huilen met je boek, wat Kluun overduidelijk voor elkaar heeft gekregen, dan is dat een ongelofelijke prestatie. Dat betekent dat het boek technisch zeer goed in elkaar steekt, want je kunt als schrijver niet zomaar mensen laten huilen.

De boeken van literaire schrijvers in Nederland beroeren niet. Ze raken de lezer niet in het hart. Kluun heeft dat wel voor elkaar gekregen. Niet bij iedereen, maar statistisch gezien wel.

Het is geen literatuur geweest, maar technisch gewoon prima in orde. Grunberg zal dit nooit voor elkaar kunnen krijgen. Zijn boeken zijn de saaiheid zelve. Totaal niet aangepast aan de 21ste eeuw, waarin mensen emotioneel door iets geraakt willen worden en hun buik vol hebben van grachtengordelliteratuur a la zwagerman.

Thérèse
beheerder
Laatst aanwezig: 6 uren 26 min geleden
Sinds: 2 Aug 2009
Berichten: 5919

Bavarios, houd daar a.u.b. mee op, voor de zoveelste keer. Grunberg tot en met Zwagerman zijn zeer getalenteerde schrijvers wiens schaduw velen bij lange na zelfs niet benaderen. Heb in elk geval respect voor mensen die meer hebben gepresteerd dan jij, en bewalm niet elk topic met je persoonlijke afkeer.

Schrijfmeters maken doe je in De scribbe. Boek je rond de eerste zondag van de maand, dan heb je gratis toegang tot het Schrijverskoffiehuis! Lees er meer over op deze pagina.

Dargor
Laatst aanwezig: 1 jaar 44 weken geleden
Sinds: 16 Mrt 2009
Berichten: 2217

Ik voel afkeer bij het citaat. Een log gevoel, zwaarmoedig. De wil om te zwijgen overvalt me. Vanuit mijn afgrondelijke eenzaamheid ben ik daarom sprakeloos. Toch ben ik een schrijver.

Hier kan volgens mij niemand iets mee. Dat blijkt ook.

Verkoopcijfers en 'iemand laten huilen' zijn voor mij overigens geen maatstaven voor kwaliteit.

janneke brokken
Laatst aanwezig: 7 jaren 23 weken geleden
Sinds: 10 Mrt 2012
Berichten: 31
bavarios schreef:

Als je het voor elkaar kunt krijgen om lezers te laten huilen met je boek, wat Kluun overduidelijk voor elkaar heeft gekregen, dan is dat een ongelofelijke prestatie. Dat betekent dat het boek technisch zeer goed in elkaar steekt, want je kunt als schrijver niet zomaar mensen laten huilen.

Zijn niet alle kasteelromannetjes gebaseerd op het laten huilen of het gelukzalig voelen van het gemiddelde huisvrouwtje? Daar hoef je geen groot schrijver voor te zijn. Maar Kluun past wel in die categorie, mischien?

"Ben ik nou degene die zo slim is, of ben jij zo dom?"

bavarios
Laatst aanwezig: 5 jaren 27 weken geleden
Sinds: 29 Mei 2011
Berichten: 887
Thérèse schreef:

Bavarios, houd daar a.u.b. mee op, voor de zoveelste keer. Grunberg tot en met Zwagerman zijn zeer getalenteerde schrijvers wiens schaduw velen bij lange na zelfs niet benaderen. Heb in elk geval respect voor mensen die meer hebben gepresteerd dan jij, en bewalm niet elk topic met je persoonlijke afkeer.

Het is geen persoonlijke afkeer tegen deze twee. Ik heb niets tegen hun persoon. De manier waarop ze schrijven staat loodrecht op wat ik van schrijven vindt. Het is inderdaad een diepe afkeer tegen hun manier van schrijven. Ik zou niet weten waarom deze afkeer tegen hun manier van schrijven niet mag worden geuit, en in contrast mag worden gesteld met het emotionalisme in kluuns komt een vrouw bij de dokter.

bavarios
Laatst aanwezig: 5 jaren 27 weken geleden
Sinds: 29 Mei 2011
Berichten: 887
janneke brokken schreef:
bavarios schreef:

Als je het voor elkaar kunt krijgen om lezers te laten huilen met je boek, wat Kluun overduidelijk voor elkaar heeft gekregen, dan is dat een ongelofelijke prestatie. Dat betekent dat het boek technisch zeer goed in elkaar steekt, want je kunt als schrijver niet zomaar mensen laten huilen.

Zijn niet alle kasteelromannetjes gebaseerd op het laten huilen of het gelukzalig voelen van het gemiddelde huisvrouwtje? Daar hoef je geen groot schrijver voor te zijn. Maar Kluun past wel in die categorie, mischien?

Daar falen de kasteelromannetjes schromelijk in. Als ze het voor elkaar zouden krijgen zouden ze allemaal onmiddellijke bestsellers worden.

Het is 1 van de moeilijkste zaken om lezers in het hart te treffen. Literatuur schrijven is niet moeilijk voor iemand met talent. Je gooit er wat moeilijke woorden in, verhoogt de zinscomplexiteit, zorgt dat je zo vaag mogelijk blijft en dat geen hond het begrijpt, zorgt voor een slap plot, een gebrek aan spanning en geeft jezelf het predikaat literatuurschrijver en er zullen altijd wel mensen zijn die hier in trappen.

Iets anders wordt het wanneer een schrijver emoties van een groot aantal lezers beroert. Dat is onmogelijk als je wat vage literaire teksten neerpent waar de honden geen brood van lusten, behalve wat elitaire grachtengordel-types.

Maar goed, dit wordt een wellus-nietus discussie. En daar gaat deze topic niet over neem ik aan.

janneke brokken
Laatst aanwezig: 7 jaren 23 weken geleden
Sinds: 10 Mrt 2012
Berichten: 31
bavarios schreef:

Maar goed, dit wordt een wellus-nietus discussie. En daar gaat deze topic niet over neem ik aan.

Ik ben het met je eens! We zijn weer on-topic.

"Ben ik nou degene die zo slim is, of ben jij zo dom?"

Thérèse
beheerder
Laatst aanwezig: 6 uren 26 min geleden
Sinds: 2 Aug 2009
Berichten: 5919
bavarios schreef:
Thérèse schreef:

Bavarios, houd daar a.u.b. mee op, voor de zoveelste keer. Grunberg tot en met Zwagerman zijn zeer getalenteerde schrijvers wiens schaduw velen bij lange na zelfs niet benaderen. Heb in elk geval respect voor mensen die meer hebben gepresteerd dan jij, en bewalm niet elk topic met je persoonlijke afkeer.

Het is geen persoonlijke afkeer tegen deze twee. Ik heb niets tegen hun persoon. De manier waarop ze schrijven staat loodrecht op wat ik van schrijven vindt. Het is inderdaad een diepe afkeer tegen hun manier van schrijven. Ik zou niet weten waarom deze afkeer tegen hun manier van schrijven niet mag worden geuit, en in contrast mag worden gesteld met het emotionalisme in kluuns komt een vrouw bij de dokter.

Bavarios, je weet heel goed dat het geen kwestie is van niet mogen, maar je tikt met je hamertje telkens op dezelfde plaats - en dat is na zoveel keer nu versleten. Je begrijpt het heus wel.

On topic

Schrijfmeters maken doe je in De scribbe. Boek je rond de eerste zondag van de maand, dan heb je gratis toegang tot het Schrijverskoffiehuis! Lees er meer over op deze pagina.

Johan Bordewijk
Laatst aanwezig: 3 jaren 21 weken geleden
Sinds: 6 Jan 2011
Berichten: 644
janneke brokken schreef:

Ik ben het met je eens! We zijn weer on-topic.

Maar ik wil toch nog wel graag antwoord op mijn vraag waarom je Kluun een slechte schrijver vindt.
En waarom je Wolkers goed vindt, maar veronderstelt dan men hem hier niet goed vindt.
Waar is in beide gevallen je oordeel op gebaseerd?

Johan Bordewijk, www.johanbordewijk.nl
Mijn tweede boek 'Zwerfvuil' (ISBN: 9789078905677) is nu verkrijgbaar.

janneke brokken
Laatst aanwezig: 7 jaren 23 weken geleden
Sinds: 10 Mrt 2012
Berichten: 31

Mijn oordeel baseer ik op eigen waarneming. Ik lees Kluun en het is niet goed. Maar het heeft zeker iets te maken met het Amsterdamse oppervlakkige yuppensfeertje en verder het pseudo-emotionalisme, leuterkoek en huilebalkerij, de wansmaak, het niet origineel zijn, Het is namaak, imitatie en massaproductie. En ik mag de man niet.

Wolkers vind ik goed want het is voor mij herkenbaar en ik hou van het onverbloemde. Of het een hoogstandje is volgens de wetten der literatuur laat ik aan anderen over. Het valt in ieder geval niet onder de zogenaamde grachtengordel literatuur. Dat zou Wolkers zelf nooit gewild hebben.

"Ben ik nou degene die zo slim is, of ben jij zo dom?"

Lees Schrijven Magazine
  • Stephen King: schrijfadviezen van de thrillerkoning
  • Wanneer ben je klaar voor een uitgeverij?
  • Schrijftips van Sander Kollaard (Stadium IV)
  • Wat verdien je aan een boek?
  • Crashcourse publiciteit & promotie
  • Wat kun je doen tegen een schrijfdip?
  • Hoe voorkom je langdradige dialogen?

Dit nummer niet missen, maar nog geen abonnee? Neem vóór maandag 23 september 16:00 u. een abonnement!

Introductiekorting!
Schrijfboek cadeau? Nu gratis bij een abonnement op Schrijven Magazine!

Neem een abonnement op Schrijven Magazine!

Maak je keuze!