Een uitgeverij mag je best na 3 á 4 maanden benaderen. Hadden zij echter iets in jouw gezien, dan had je binnen een paar weken iets van ze gehoord.

Een uitgeverij mag je best na 3 á 4 maanden benaderen. Hadden zij echter iets in jouw gezien, dan had je binnen een paar weken iets van ze gehoord.

Dat is niet altijd zo, av. Redacteuren hebben veel meer te doen dan alleen nieuwe, ongevraagde manuscripten te lezen. Na drie maanden kun je alsnog een positief bericht ontvangen, zoals menigeen van ons hier al is overkomen. Maar een halfjaar wachten is te lang. Dan kun je / moet je even bellen.

Ik kreeg vandaag een zeer originele afwijzing: Onze uitgevers hebben uw ingezonden werk met aandacht bekeken, maar jammer genoeg zal de uitgeverij uw werk niet uitgeven. Wij willen benadrukken dat we veel respect hebben voor uw creativiteit, ook al leidt die niet tot een professionele uitgave. Dankzij onze uitgeverij krijgt u wel de mogelijkheid om met een interessante korting uw werk in eigen beheer professioneel te laten vormgeven en te laten drukken. Dit kan via de website www.xxxxxxxx.com, waar u in vijf eenvoudige stappen uw boek kan bestellen vanaf 10 exemplaren. U kunt de prijs vooraf berekenen via de website en die zal nooit hoger liggen dan een vergelijkbaar boek in de boekhandel. Om van de korting te genieten, moet u de code "xxxxxx" invoeren. Wij wensen u alvast veel succes en creatieve inspiratie in uw verdere toekomst. Gezien de verder vriendelijk toon van deze brief heb ik de website en naam uitgeverij verwijderd. Is dit een mooi staaltje koppelverkoop of niet?

Je maakt me wel nieuwsgierig, DeEllis. Dit is vast geen reguliere uitgeverij. Of toch wel? Dat ze er een e.b.-toko naast hebben? Hoeveel korting? Welke uitgeverij? Maar ik begrijp dat je dit niet noemt.

Het is een grote uitgeverij. Ik vind de reactie verder netjes en uit waardering daarvoor wil ik ze niet zwart maken. Er zijn er zat die helemaal niet reageren. Dat is pas een probleem. Ik vond het alleen nogal tegenstrijdig iemand te vertellen dat zij (de kenners) er niets in zien, maar dat je tegelijkertijd wel zelf succesvol zou kunnen zijn. Dat rijmt toch niet?

Ik ken de uitgeverij, ik kreeg van hen namelijk dezelfde reactie... inderdaad een gerenommeerde reguliere uitgeverij (anders had ik mijn manuscript niet aan hen gestuurd). Ze zullen wel aandelen hebben in de pod-uitgeverij :rolleyes: Ik zal voorlopig geen gebruik maken van hun kortingsaanbod. En ik vraag me af welke door hen afgewezen schrijver dat wel zal doen.

Misschien is de redenering dat ze mensen niet de kans willen ontnemen om hun geschriften in druk te zien, al vinden zij zelf dat het niet aan de criteria van hun fonds voldoet. En ongetwijfeld zit er een financieel belang achter. Er gaat zoveel geld om in de Pod-uitgeverijen dat je als reguliere uitgever wel gek bent als je niet een graantje mee wilt pikken. Maar ik blijf het wat dubbel vinden. Of je vindt het wat of je vindt het niet wat... :rolleyes:

[ ... ] Er gaat zoveel geld om in de Pod-uitgeverijen dat je als reguliere uitgever wel gek bent als je niet een graantje mee wilt pikken. Maar ik blijf het wat dubbel vinden. Of je vindt het wat of je vindt het niet wat... :rolleyes: [ ... ]

Een interessante stelling. Een nieuwe discussie waard. Mogen reguliere uitgevers belangen hebben in eigenbeheeruitgeverijen? Of ze zelfs zelf runnen?

Uiteraard mogen ze dat. Zakendoen is vrij in Nederland. Maar de vraag is of wij dat als schrijvers niet vreselijk irritant vinden. Bedoel je dat? Ik zou mijn twijfels hebben bij een uitgever die zoiets doet zoals bij Ellis en Merel.

Ik vind het ook vrij dubieus. Normaal gesproken kiest een uitgever tussen wel uitgeven of niet uitgeven (ja of nee). Maar nu is er ineens een tussenweg. Wat ik me afvraag is of ze een manuscript nu beoordelen op ja, doorsturen naar POD uitgever of nee. Of is het nu ja, wij geven zelf uit of nee, stuur maar door naar de POD?

Ik betwijfel of het slim is wat ze doen. Stel iemand laat een boek bij die POD uitgeverij drukken, het blijkt achteraf vol met fouten te zitten bijvoorbeeld omdat er geen redactie is ingekocht. Of er gebeuren andere negatieve dingen. Als dan de ronde gaat dat een reguliere uitgever deze pod uitgever heeft aanbevolen, zal dat het imago van de reguliere waarschijnlijk niet goed doen, zeker als dit te vaak gebeurt. Ik vind persoonlijk dat ze te ver gaan hiermee, maar ik begrijp dat het vanuit financieel oogpunt gunstig kan zijn. Ik vraag me dan ook af of ze een branded, endorsed of monolhitische identity uitvoeren. Dat wil zeggen, houden ze de merken helemaal apart, of staat er op die site van de pod uitgever wel een logo van de reguliere uitgever bij, of voeren ze alles onder één merk/naam. Dat laatste zal wel niet het geval zijn, want dat risico is veel te groot.

[ ... ] Dankzij onze uitgeverij krijgt u wel de mogelijkheid om met een interessante korting uw werk in eigen beheer professioneel te laten vormgeven en te laten drukken. Dit kan via de website www.xxxxxxxx.com [ ... ]

Hahaha, DeEllis, moet je kijken waar je komt als je deze website bezoekt: "Your destination for XXX Sex ... Wil je nu echte actie? Deze huisvrouwen willen dat ook!"

Ahum, ik had beter streepjes kunnen gebruiken geloof ik. :o Welke dwaas drukt er nu op zo'n link? :lol:

Hierna natuurlijk héél véél ... :)

[ ... ] Er gaat zoveel geld om in de Pod-uitgeverijen dat je als reguliere uitgever wel gek bent als je niet een graantje mee wilt pikken. Maar ik blijf het wat dubbel vinden. Of je vindt het wat of je vindt het niet wat... :rolleyes: [ ... ]

Een interessante stelling. Een nieuwe discussie waard. Mogen reguliere uitgevers belangen hebben in eigenbeheeruitgeverijen? Of ze zelfs zelf runnen?

Ik zeg niet dat ik deze stelling zelf onderschrijf. ;) In tegendeel: ik vind het dubieus, zoals ik al zei. Als schrijver zou ik dan denken: "Zoek jij het maar uit met je POD-uitgave. Graag of niet." ;) Ik duid alleen op de factor 'geld verdienen' die blijkbaar meespeelt. Waarom zou een reguliere uitgever anders kiezen voor zo'n ontwikkeling?

Ooooh, ik lig hier helemaal dubbel mensen. Deze huisvrouw wil dat nu natuurlijk ook zien. Hoe kom je erop om die link daadwerkelijk aan te klikken, Mariejeanne, LOL!

Wij wensen u alvast veel succes en creatieve inspiratie in uw verdere toekomst.

Voor de nabije toekomst, en de toekomst op middellange termijn wordt niets gewenst en dat vind ik nu weer jammer.

Hierna natuurlijk héél véél ... :)

:lol:

Ik heb er nog steeds gemengde gevoelen bij. Als zij niets zien in een manuscript dan zit er voor hun geen mogelijk inkomen aan vast. Dat mag je van toch gerust stellen. Dat ze je dan heel leuk adviseren zelf te investeren om een boek op de markt te brengen dat vermoedelijk alleen bij de neven en nichtjes terecht komt. Ik zou namelijk echt niet weten hoe je met een kinderboek de markt op moet. Ik ga ze maar eens een mail retour sturen.

Ik ben benieuwd wat ze gaan antwoorden, Ellis.

Ik ook :D

Om weer op het topic terug te komen, ik had eens een artikel naar een tijdschrift gestuurd, en pas na een heel jaar(!) kreeg ik antwoord: we willen het graag publiceren. Dus dat kan ook. Ik had er natuurlijk allang niet meer op gehoopt, dus de brief kwam als een grote verrassing.

Ik kreeg gisteren plots een mailtje in mijn inbox van een uitgeverij die ik aanschreef. Ze hadden wat vraagjes voor me. Ze wilden weten waarom ik voor hen gekozen had en of ik hun fonds ook wel daadwerkelijk ken. Is dat gebruikelijk dat ze je een mail sturen met dergelijke vragen of wil dat zeggen dat ze eventueel wel geïnteresseerd zijn in mijn werk?

Ik denk dat een uitgeverij niet zit te wachten op iemand die lukraak zijn manuscripten probeert te slijten. Als je hen op basis van hun boeken hebt uitgekozen, via bibliotheek of boekhandel leren kennen, zou ik dat zeker vermelden. Mijn mening is dat als ze zulke vragen stellen er in ieder geval potentie is. Ik duim dus voor je!

Sofie@ Ik duim met je mee.

Succes! Ik duim er ook op los! :) Qua die xxxxxxxxx-link aanklikken: het lijkt me nogal een logische reactie om te doen. En nadat ik dat inderdaad gedaan had, had ik niet de behoefte om hier te komen melden wat er te 'beleven' viel. Niets namelijk. :p

Ja, lastig dat wachten. Vaak duurt het inderdaad veel langer dan de uitgever vooraf aangeeft.

Ik zit ook al twee maandjes te wachten. Van één uitgeverij kreeg ik na een week reactie omdat ze geen poëzie meer publiceerden...kon ik nochtans niet van hun site afleiden anders was ik zo dom niet geweest. Van andere uitgeverij heb ik ongeveer na anderhalve maand een afwijzing ontvangen. Over deze afwijzing heb ik met iemand gesproken en die zei me dat dat die uitgeverij te hoog gegrepen was... Nu verwacht ik nog antwoord (afwijzingen ;)) van drie andere uitgeverijen... Blijven jullie ook daadwerkelijk wachten aloverens je uw manuscript naar andere utigeverijen stuurt?