Meestal eerst een algemeen leesrapport met opmerkingen over het plot, spanning, personages e.d. Als dat goed opgepakt is door de auteur gaan ze er met een stofkam doorheen en wordt elke punt, dt, etc. bekeken. Meestal gelden deze twee rondes als het manuscript al van een goed niveau is.

Het ligt eraan wat voor een uitgever het is. Een Eigenbeheeruitgever redigeert vaak niets.

Een grote uitgever hier in Breda stuurt ook schrijvers áán, die vindt het heel prettig om in een vroeg stadium betrokken te worden bij de manuscripten. Dat is dan inderdaad een fondsuitgever, en wat Zjors al zei, een POD doet minder, soms zelfs niets.

Het hangt ook wel af van het genre en de marktkansen die de uitgever ziet. Eerst leesrapport en daarna stofkam is de 'maximale' variant, maar lang niet altijd wordt er zoveel geïnvesteerd in een boek. En dat is soms te zien ook, dan zie je nog spelfouten en andere slordigheden staan (in veel reisboeken valt me dat op). Louise

Hangt inderdaad erg van de uitgever af. Mijn eerste boek alleen algemeen, over plot en karakters. Het tweede ging in drie rondes tot en met de punten en komma's. Zelf vind ik dat erg prettig, je laat altijd typfouten en zo staan en het is fijn als iemand daar naar kijkt. Dat is wat mij persoonlijk vaak stoort in POD, dat er nog allerlei foutjes in staan waaraan je kunt zien dat er geen redactie overheen is gegaan.