Start » Proeflezen » [gedicht] Tweede leg

[gedicht] Tweede leg

Door: janpmeijers
Op: 21 augustus 2017

Af en toe sleutel ik aan een gedicht.

-In dit (proza)gedicht gebruik ik de tegenwoordige en verleden tijd. Is de reden(functie) daarvan duidelijk?

- wat vind je van het gebruik van de interpunctie?

- snap je, na lezing, wat de situatie is? is in dat verband de titel behulpzaam of onnodig verklarend?

Alvast bedankt voor het lezen.

Fragment: 

Mijn vrouw ligt op het strand met een tijdschrift
over haar gezicht. Ze wiebelde met haar
opgetrokken benen, herinner ik me – zeg niets
haar knieën raakten elkaar steeds
Ons meisje opgekruld in een handdoek neuriede
herinner ik me en sorteerde Nibbit chips
op de buik van haar moeder – zeg niets
De jongste wijst naar de horizon
zijn andere hand boven zijn ogen
'Kijk, papa. Kijk de golven van de zee,'
herinner ik me dat hij zei toen ik deze foto nam

En van wanneer is deze?
Ik weet het niet lief, zo lang geleden
de kinderen waren nog klein
En is dat. De moeder?
– zeg niets dan een klank. Huh

Reacties

Annette Rijsdam
Laatst aanwezig: 9 uren 16 min geleden
Sinds: 26 Jan 2017
Berichten: 453

Hoi Jan,

-In dit (proza)gedicht gebruik ik de tegenwoordige en verleden tijd. Is de reden(functie) daarvan duidelijk?
Ja, de verteller kijkt naar een foto en vertelt (al dan niet in gedachte) de herinnering. De omschrijving van het beeld is TT en de herinnering die erbij hoort VT (wat je niet als dusdanig kan zien in de foto). Alleen 'Ons meisje opgekruld' is niet duidelijk of dat TT of VT is.

- wat vind je van het gebruik van de interpunctie?
Zelf twijfelde ik een beetje over het ' - zeg niets'. Het viel er voor mij een beetje buiten en haalde me uit het ritme van zinnen.

De zin: En is dat. De moeder?
Geeft al heel goed de emotie van de nieuwe vrouw weer. Je hoort bijna de minachting in haar stem.

- snap je, na lezing, wat de situatie is? is in dat verband de titel behulpzaam of onnodig verklarend?

Succes weer met sleutelen!
De verteller kijkt met zijn nieuwe liefde foto's van 'vroeger' (en zijn eerdere gezin). De titel hielp wel mee. Maar doordat eerst te titel kwam, ging ik er wel op letten. Dus misschien is de titel wel iets te recht door zee.

bestaat de perfecte tekst?
blog over schrijven: www.sopendekool.nl

janpmeijers
Laatst aanwezig: 9 uren 41 min geleden
Sinds: 8 Mrt 2013
Berichten: 4928

Annette Rijsdam,
De betekenis is voor jou duidelijk, dan is de titel idd te verklarend.
Ons meisje ... neuriede - dat is verleden tijd, maar valt niet zo op.
Het 'zeg niets' is bedoeld om aan te geven dat de man het zich herinnert - en dat bewust voor zich houdt - mogelijk overbodig.
Bedankt voor je heldere analyse!

Annette Rijsdam
Laatst aanwezig: 9 uren 16 min geleden
Sinds: 26 Jan 2017
Berichten: 453

Wat ik eigenlijk bedoelde bij die zin van 'Ons meisje' is dat je haar ziet liggen, net als 'Mijn vrouw ligt op het strand', alleen het neuriën dat is weer een onderdeel van de herinnering, net als 'ze wiebelde met haar benen.'
Vandaar dat ik twijfelde, maar ik weet niet of TT en VT in een zin wel zo mooi wordt.

Door het contrast tussen TT en VT maak je volgens mij al duidelijk dat er iets gesproken wordt en iets gedacht. Je zal ook nog voor cursief kunnen gaan.

bestaat de perfecte tekst?
blog over schrijven: www.sopendekool.nl

janpmeijers
Laatst aanwezig: 9 uren 41 min geleden
Sinds: 8 Mrt 2013
Berichten: 4928

Annette Rijsdam,
ja, ik zie het - de herinnering beter apart
zoiets:
Ons meisje (ligt) opgekruld in een handdoek
Ze neuriede en sorteerde Nibbit chips

bedankt weer.

Sarina
Laatst aanwezig: 13 uren 2 min geleden
Sinds: 13 Jun 2017
Berichten: 96

Prachtig ingetogen moment. Ik heb het al verschillende keren gelezen. Maar durf bijna niet aan het einde "de" moeder lezen.
"lief" zou op dat moment een afstand scheppen bij mij.
Gewoon omdat ik er zo in opga dat ik dit lees alsof je vrouw ondertussen overleden is en je haar nog steeds koestert.
Eigenlijk laat je ons een foto lezen. Een foto van liefde.

Ik ga dit vast nog dikwijls herlezen en meteen uitzoeken wat je nog gedicht hebt.

Meestal open boek, soms gesloten. Hier grappig, daar weer ernstig, meestal positief en nooit opzettelijk kwetsend. Het is onmogelijk om al mijn bladzijden tezamen te zien.

janpmeijers
Laatst aanwezig: 9 uren 41 min geleden
Sinds: 8 Mrt 2013
Berichten: 4928

Sarina,
'Een foto lezen' dat is fraai gezegd. Dank voor je reactie.

Annette Rijsdam
Laatst aanwezig: 9 uren 16 min geleden
Sinds: 26 Jan 2017
Berichten: 453

Ja zo idd.

Graag gedaan!

bestaat de perfecte tekst?
blog over schrijven: www.sopendekool.nl

Sarina
Laatst aanwezig: 13 uren 2 min geleden
Sinds: 13 Jun 2017
Berichten: 96

Janpmeijers,

Een titel hoeft voor mij eigenlijk niet.

Ik had een hele tekst klaar over de liefde die de foto uitstraalt. Dat jij je vrouw herkent, ook zonder haar gezicht te zien, want je ziet haar buik, benen, enz op de foto.

De reactie van lief, kan je haar ook niet kwalijk nemen. Alleen mensen die je gevoel kennen en verloren hebben, kunnen hun nieuwe partner delen met de herinneringen die hij heeft. Omdat zij begrijpen dat ze niet kunnen concurreren met het verleden, dat het gewoon een nieuw hoofdstuk is in jouw verhaal. enz, enz.

Wat de interpunctie betreft : ik zou het schrijven naar je gevoel. De lezer drinkt de cocktail zoals de barman deze presenteert. Het blijft jouw creatie. Het is lang geleden dat een gedicht zo diep onder mijn huid kruipt en er blijft zitten.

Ik heb geen behoefte om dit gedicht taalkundig te ontleden. Deze tekst dient om te lezen, te voelen, te zien, te drinken, ...

Beschouw dit als een commentaar van een lezer, je publiek. Ik zou zeggen : ik wil zeker niet hoogdravend doen, want zoveel ken ik er niet van. Ik blijf het een mooie foto vinden en ik ben verliefd op dit gedicht.

Meestal open boek, soms gesloten. Hier grappig, daar weer ernstig, meestal positief en nooit opzettelijk kwetsend. Het is onmogelijk om al mijn bladzijden tezamen te zien.

janpmeijers
Laatst aanwezig: 9 uren 41 min geleden
Sinds: 8 Mrt 2013
Berichten: 4928

Sarina,
Ja, de titel gaat op de schop.
Dank je wel voor je persoonlijke commentaar! Meer kan de dichter niet wensen.

Hanek
Laatst aanwezig: 1 week 3 dagen geleden
Sinds: 6 Sep 2013
Berichten: 674

Hallo Jan,

Ik vind het eerste couplet prachtig maar moet helaas bekenen dat ik het tweede couplet niet goed begrijp. Ik moest ook nadenken over de tijden in het eerste couplet maar dat is niet erg. Ik vind het erg mooi. Ik zou wel de titel houden om een uitleg t geven.

www.hanneketerhoven.nl
volg me op twitter

janpmeijers
Laatst aanwezig: 9 uren 41 min geleden
Sinds: 8 Mrt 2013
Berichten: 4928

Hanek,
In #1, laatste alinea, wordt een uitleg gegeven - en zo heb ik het ook bedoeld. Ik denk nog na over/ wacht op een andere titel die de lading denkt.
dank voor het lezen en je reactie.

Elza
Laatst aanwezig: 1 week 24 min geleden
Sinds: 1 Dec 2014
Berichten: 248

Ontzettend mooi en kwetsbaar gedicht, begrijpbaar genoeg voor mij om te lezen smile.
Fijn dat de titel op de schop gaat. Eén: ik had hem niet nodig, want zonder de titel te lezen begreep ik waar het over ging. Twee: hij klinkt te plat, te hard voor zo'n kwetsbaar gedicht.

Over interpunctie enz. kan ik niets zeggen, daar weet ik te weinig van.

janpmeijers
Laatst aanwezig: 9 uren 41 min geleden
Sinds: 8 Mrt 2013
Berichten: 4928

Elza,
duidelijk, dank je wel voor je reactie.

Profiteer van heel veel extra's!

Vanaf € 12,50 per jaar
Beletselteken

Lees het komende nummer van Schrijven Magazine. Word vóór maandag 16.00 u. abonnee!

Speciale actie
Iedere week de leukste schrijfwedstrijden? Meld je aan voor de Schrijven Nieuwsb

Meld je aan voor de Schrijven Nieuwsbrief.

Het is gratis!
Verkoopt jouw boekhandel Schrijven Magazine?

Benieuwd of jouw boekhandel of kiosk Schrijven Magazine verkoopt? Zoek het op in de storelocator...

Zoek een verkooppunt