Ik vind het heel raar lezen in elk geval. In deze vorm kan ik hem niet kloppend maken. "Het is niet jouw schuld", zegt hij. Ik huil, maar geloof hem niet.

Interpunctie wel, voegwoord niet. Ik zou "want" nemen. Het voegt het "ik geloof hem niet" tenslotte aan "ik huil" en niet aan "het is niet jouw schuld".

Hij zegt dat het niet mijn schuld is. Ik huil, want ik geloof hem niet. 'Het is niet jouw schuld,' zegt hij. Tranen biggelen over mijn wangen van ongeloof. :P Verder ben ik het met wonderer eens, maar ik vind de zin niet mooi lopen.

Volgens mij klopt de zin zo Aart.

er moet nog een komma voor 'want'

Ik zet nooit graag een komma voor 'maar.' Of een ander voegwoord.

Die komma voor 'want' hoort daar wel, Aart. Voor 'maar' hoort hij ook. Voegwoorden gaan nu eenmaal met komma's gepaard, behalve 'en' en 'of' en (soms) 'dat'. Het zijn er dan inderdaad te veel in deze zin, niet erg fraai. Maar ja, je zit eraan vast, jong! :p Wat als je het zo doet? "Het is niet jouw schuld," fluistert hij en ik huil, want ik geloof hem niet.

Zeeeeeeeeeeerrrrrrr eigenwijs! :lol: Ik ook, want ik wilde de ouderwetse regel hier doordrukken! :p Volgens mij geldt tegenwoordig de algemene regel dat komma's weggelaten worden in korte zinnen, zoals die van jou, maar geplaatst moeten worden in lange zinnen, zoals deze, die het risico met zich meebrengen dat de zin onoverzichtelijk wordt zonder het gebruik van komma's. })

Misschien moeten er nog wat komma's bij in die zin van mij? :lol:

Nee nee, ik ben een voorstandster van lange zinnen die nog net niet onbegrijpelijk zijn. Taal is tenslotte geen hondenvoer! :p

Klopt de interpunctie in deze zin? Volgens mij mag er geen komma staan tussen het onderwerp en het hoofdwerkwoord van eenzin, maar dit wordt me tegengesproken. Wat is jouw mening? Het gaat over deze zin: ‘Chronisch vermoeid zijn, stopt je leven niet maar zet het wel danig op zijn kop’. Ikzelf zou opteren om de komma te zetten voor MAAR...