Wel, dat is niet zo. (Er moet volgens mij een komma in.) Ik denk dat het zo al goed klinkt. Het woordje 'wel' is misschien wat deftig. Een woordje als 'maar' is gewoner. Ik vind 'wel' juist leuk!
Maar je moet nog wel een 'n' na 'geloofde' zetten.

ik zou er maar van maken, maar dat is persoonlijk
mocht je wel willen gebruiken dan zou ik zeggen wél, dat is niet zo

Voor mij zit er verschil in het gebruik van wel of maar. Na 'wel' verwacht ik een soort uitleg, een vertelling, het is meer gericht op de lezer. 'Maar' oogt stelliger. Beide zinnen komen over alsof de schrijver meent dat de lezer niet weet dat de aarde rond is, is dat de bedoeling?

Hm, intuïtief heb ik het gevoel dat 'wel' meer een tussenwoordje is, dat is overgenomen uit het Engels... Ik zou niet voor wel kiezen, maar voor maar. (Hier kan ook staan: ik zou niet voor wel kiezen, wel voor maar )

Wel, geeft aan dat je het tegen iemand of een groep(bij een speech ofzo) hebt. Het is niet echt een vervanging van maar. Beide zinnen zijn correct, maar niet hetzelfde. Er m oet wel een komma achter -wel,

Lou de Jong (de historicus) schreef in zijn boeken vaak 'Welnu, (...)." Zo vaak dat het soms belachelijk gemaakt werd. Maar in dit geval zou je het (alhoewel wat gedateerd) best kunnen gebruiken, maar dan met komma:

"De meesten vinden dat Mulisch een goede schrijver is. Welnu, dat is niet zo."

Zjors, jij begrijpt het

(Dat 'Wel' mogelijk een afkorting is van 'Welnu' komt me wel plausibel voor).

(Ik heb net via GoogleBooks een stuk gelezen van 'Nederlandse Letterkunde voor dummies'. Welnu, dat lijkt mij een onderhoudend boek).